Share this emailCopy the public link or share it on your favorite channel.
Strikkeopskrifter og kits med dyrevelfærdscertificeret garn

Markedet vil ikke betale for dyrevelfærd. Rapport om garn er ikke godt nyt.
Kære subscriber,
Ja, jeg beklager den nedslående overskrift her søndag morgen. Normalt foretrækker jeg at sprede god og hyggelig stemning, men det er der desværre ikke meget grund til når det handler om dagens emne: Hvordan går det med garnmarkedet i forhold til dyrevelfærd og miljø/klimahensyn?

Og jeg kan lige så godt advare med det samme: Det bliver lidt langt. Så gem mailen i din indbakke og læs den på et godt tidspunkt med en god kop kaffe.


Men her får du nu alligevel den ultra-ultrakorte version, så du kan hoppe direkte ned i bunden af emailen og springe nørderiet over:
Markedet bevæger sig ikke hurtigt nok. Certificeret uld falder, fossile fibre (plastik) fylder stadig mere. Viljen er der sandsynligvis – men den holder ikke, når prisen kommer ind i billedet.
Den lange version:

Hvert år læser jeg Textiles Exchange´s rapport med tal og status på tekstilmarkedet, herunder garn. Textile Exchange er den non-profit organisation, som har de standarder, som mit garn er certificeret med. Sidste år var der faktisk nogle optimistiske tendenser i rapporten (som jeg også skrev om her i nyhedsbrevet), men de er desværre mere begrænsede i år.

Hvis du selv vil dykke ned i rapporten, kan du finde den her på Textile Exchange's hjemmeside.
Jeg giver min opsummering herunder, hvis du ikke selv vil tygge dig igennem rapporten på 76 sider (så er dette nyhedsbrev trods alt lidt kortere 😅).
Men først lidt kontekst:
Hvad er Responsible Animal Fiber (RAF)-standarderne?
Responsible Animal Fiber (RAF)-standarderne er kort sagt de standarder på markedet, som stiller de mest omfattende og konkrete krav til dyrevelfærden hos de forskellige arter, som lægger pels til vores garn 🦙🐑🐐💚
Derudover stiller RAF-standarderne krav til:
  • at man ikke må udpine jorden
  • regenerativt landbrug gennem blandt andet genplantning og biodiversitet
  • socialt ansvar med fair vilkår for arbejderne, intet børnearbejde osv.
Textile Exchange har besluttet, at Responsible Animal Fiber Standarderne kommer til at skifte navn til Materials Matter i den kommende tid. Det handler om at samle flere bæredygtighedsstandarder under én paraply for at gøre det mere gennemskueligt og en mindre uoverskuelig jungle for forbrugerne🌴
På den måde bliver dyrevelfærden bare ét tema ud af mange, som den nye standard kommer til at omfavne.

I det lange løb giver det sikkert god mening, men jeg synes helt ærligt at det er synd og at det fjerner fokus fra dyrene, som jo er den helt centrale ressource vi skal være bevidste om, når vi taler om uld, mohair, alpaca, dun, læder osv.
Vi må se hvordan det udvikler sig, når skiftet til den nye standard endelig finder sted. For nu kan du læse mit resumé af rapporten, som omhandler tallene fra 2024.
Rapporten er udgivet i september 2025, fordi det tager lang tid for dem at indsamle tallene fra bidragsyderne. Og ja, jeg har tilsvarende været meget længe om at få den læst og ikke mindst skrevet om den...
Men nu er det sket - hent kaffen og fang an 📖🤓

Rapport fra tekstilbranchen om bæredygtighed

Siden 2013 har Textile Exchange én gang om året rapporteret en lang række nøgletal om råvarer i tekstilbranchen. Det samles i en rapport, der hedder Materials Market Report. Rapporten for 2024 udkom i efteråret 2025 og er 76 sider lang.
Rapportens formål er at afdække og monitorere udfordringer og fremgang i tekstilbranchen for derigennem at drive forbedringer for klima, miljø og dyrevelfærd.
Det er interessant læsning om fibre fra dyr, skovbrug og fossile kilder. Jeg har naturligvis fokuseret mest på fibre fra dyr, men også kigget på tøj/garn lavet af plastik (fossile kilder) .

Nøglebudskaberne er:

Helt generelt 👚

  • Den globale fiberproduktion er fortsat stigende. Vi producerer mere og mere
  • Fra 2023 til 2024 steg produktionen af tekstil fra 124 millioner ton til 132 millioner ton. Det er endnu et rekordår (og ikke på den gode måde). I 2022 var det 116 millioner ton
  • Fiberproduktionen er mere end fordoblet siden 2000 og forventes at nå 169 millioner ton i 2030
  • Polyester (fossilt produceret plastik) udgør nu 59% af alle tekstilfibre - en stigning fra 57% året før
  • Andelen af genanvendte polyesterfibre er faldet - fra 12,5% i 2023 til 12% i 2024. Det går ikke den rigtige vej.
  • Nylon udgør 5% af markedet og kun 2% af al nylon er genanvendt! Det var det samme året før💔♻️

Om uld 🐑

  • Uldproduktionen ligger stabilt omkring 1 million ton årligt
  • Andelen af certificeret uld er faldende 😢 Sidste år var den stigende, så der var jeg mere optimistisk - i år: not so much
  • Faldet er betydeligt: Dyrevelfærdscertificeret uld er faldet fra 5,2% i 2023 → 4,3% i 2024. Det er et stort fald efter ellers at have været stigende i en årrække (i 2022 var det 3,6%)
  • Genanvendt uld udgør 7% af markedet

Om mohair 🐐

  • Der blev produceret ca. 4700 ton mohair globalt - det er en lille stigning fra året før (4500 ton)
  • Dyrevelfærdscertificeret mohair er heldigvis stadig i fremgang - fra 47% i 2023 til 50% i 2024 👏
  • I Sydafrika alene er 90% certificeret (84% i 2023)
  • I Australien er det 51% - et fald fra 55% året før🙁
Grunden til Sydafrikas flotte tal skal findes i flere lokale forhold:
  1. Sydafrika har en meget centraliseret forsyningskæde med få auktionshuse, stærke brancheorganisationer og dermed relativt korte, transparente kæder.
  2. Sydafrikansk landbrug er meget professionelt med store, kommercielt drevne producenter, som har musklerne til at implementere og vedligeholde en krævende certificering (til sammenligning er alpacabønderne i Peru fragmenteret ud i en masse bittesmå familiedrevne landbrug)
  3. Mohairbranchen har været ramt af dokumenterede dyrevelfærdsskandaler. Mange brands trak sig da historier om dyremishandling kom frem for omkring 10 år siden. Det afstedkom en meget hurtig omstilling til Responsible Mohair Standard for at beholde markedsandele og genopbygge tilliden.
Min egen lille kæphest-kommentar 🐴 til ovenstående:
Med andre ord - så skulle der i Sydafrika "lig på bordet" før omstillingen skete. Altså mishandlede geder, som blev filmet af aktivister efter ulovlig indtrængen.
Min holdning er jo at vi bør støtte certificeringerne uanset om vi har hørt om skandaler eller ej - for standarderne er jo netop med til at forebygge problemerne.
Jeg kan godt blive lidt træt, når jeg taler med folk (især journalister) om standarderne. Det er som om, det kun er interessant at tale om dyrevelfærd, hvis man kan henvise til en masse grumme fortællinger om vanrøgt og mishandling. Jeg synes, at certificeringerne er interessante for at FOREBYGGE PROBLEMER, så det netop ikke går så galt, som det engang gjorde med mohairgederne i Sydafrika.

Nå, men det var bare lige min kæphest. Videre til alpaca:

Om alpaca 🦙

  • Der blev produceret ca. 6200 ton alpaca i 2024 - det samme som året før
  • 7% var Responsible Alpaca Standard-certificeret, også det samme som året før. Så hverken frem eller tilbage
  • Specifikt i Peru var 10% af produktionen certificeret

Om silke 🦋

  • Silke er den næststørste animalske fiber efter uld. Det var den også sidste år
  • Der findes ingen gode standarder for silke. Der er stor usikkerhed om hvordan larverne og sommerfuglene behandles (også i den såkaldte cruelty-free silke) og Textile Exchange er ikke leveringsdygtig i data om silke
  • Jeg vurderer fortsat ikke silke som bæredygtigt – og altså heller ikke de “cruelty-free” varianter. Der er alt for lidt transparens om produktionen mht. dyrevelfærd og klimabelastning
  • Det er derfor, at jeg har fravalgt silke i mit mohairgarn, Hircus. Den beslutning står jeg ved, så længe transparensen i produktionen ikke er bedre

Alt i alt

Der er generelt er lang vej igen. Produktionen af fossile fibre stiger stadig 🛢️. Det er lidt en anden historie end den om dyrevelfærden, men jeg synes at det er skidt. Vi ved, hvor stort et problem mikro- og makroplast er for miljøet og anvendelse af fossile kilder til fremstillingen er ikke bæredygtigt.
Den gode del af historien kommer fra Sydafrika, hvor den store, profesionelle og meget lokaliserede produktion gør, at de kan kan tage nok for råvaren til at de har en god forretning og samtidig møde en pris, som forbrugerne godt vil betale.
Det samme lykkes ikke helt så godt med alpaca og uld. Forbrugerne kan/vil ikke betale den dyrere pris grundet certificeringen, som kræves for at give mening for producenten. Så ender det lidt som dengang mælkebønderne herhjemme solgte økologisk mælk som konventionel, da der ikke var afsætning nok på den økologiske.

Det er dyrt at være certificeret (det ved jeg alt om, da Garn & Gear blev certificeret - mere om det herunder) og når man ikke kan afsætte produkterne til den pris de egentlig burde koste...ja, så siger det sig selv, at certificeringer generelt ikke er i fremgang i branchen.

Min egen erfaring

Garn & Gear blev certificeret efter Responsible Animal Fiber-standarderne i 2023 og er blevet auditeret to gange efterfølgende. Det koster mig 13.000 kroner én gang om året for at blive auditeret og opretholde certificeringen. Hertil kommer et månedligt abonnement på det kvalitetsstyringssystem, som er nødvendigt for at kunne dokumentere sine processer og sporbarhed.

Derudover har jeg også måtte erkende, at de fleste synes mit garn er for dyrt, selv om jeg i virkeligheden sælger det med en meget lille avance. Meget mindre end den burde være i forhold til min indkøbspris grundet certificeringen.
Så jeg besluttede i slutningen af 2025 (da havde jeg ikke engang læst rapporten endnu) at stoppe min certificering. Det hænger simpelthen ikke sammen for en lille producent at få produceret garn med certificering. Min nye strategi, som jeg meldte ud i starten af 2026, er:
  • fortsat KUN at anvende og sælge garn med dyrevelfærdscertificeringerne, da jeg stadig mener, at det er den bedste vej frem for dyrene skyld🦙🐐🐑💚
  • men at udfase mit eget garnmærke med certificering og kun købe hjem fra certificerede større leverandører. Så undgår jeg den årlige og månedlige udgift og kan købe garn hjem billigere, i mindre mængder og stadig med certificering.
Min strategiske beslutning er jo fuldstændig i tråd med tendensen fra Textile Exchange's rapport og det vidste jeg ikke engang da jeg tog beslutningen. Og hvor er det ærgeligt. Men markedet er bare skruet sådan sammen at kvantitet og billig (i nogle tilfælde tvivlsom) produktion vinder over kvalitet, etik, omtanke og klimahensyn.
Sådan er dét - men det betyder jo ikke, at det er nyttesløst, hvis man godt vil støtte de ordentlige produktioner, som tager bedst muligt hensyn til dyr og miljø.

Ting tager tid og ting nytter i længden - det viser historien heldigvis oftest 🙏
Sådan gik det jo med den økologiske mælk, som nu udgør næsten halvdelen af det danske marked 🐄🥛

Hvad kan du gøre?

Når du køber garn og godt vil støtte ansvarlig produktion, kan du træffe nogle valg:
  • Vælg garn med anerkendte certificeringer (Responsible Animal Fiber standarder, alternativt GOTS).
  • Undgå så vidt muligt syntetiske fibre som er lavet af plastik (især de ikke-genanvendte)
    Og nej, jeg har desværre ikke fundet en god løsning på hvad vi kan komme i strømpegarn som alternativ til nylon 🙁
  • Spring superwash-behandlet uld over - det er et "plastikbetræk", der kommer udenpå ulden, som afgiver mikroplastik når det bliver vasket.
  • Hvis du har muligheden: køb superlokalt fra mikrovirksomheder. De har ikke råd til certificering, men de har ofte sublime forhold for dyrene og passer på jorden 🐑🌱
Garn skal gerne give en god følelse. Og ofte bliver man gladere for “lidt, men godt”.
Kæmpe tillykke med at være nået hertil! Måske krævede det mere end én kop kaffe?
Jeg håber, det gav dig lidt indsigt og at jeg ikke spolerede din dag alt for meget. Hensigten er at give lidt eftertanke.

Jeg vil selvfølgelig også gerne benytte lejligheden til at linke til det certificerede garn, som jeg pt. har på lager. Det er ikke vildt meget, men det er superlækker kvalitet, non-superwash og dyrevelfærdscertificeret 🥰
Se det ved at klikke på knappen herunder 👇

Kærlig hilsen Randi
Responsible Animal Fiber
P.S. Det står sikkert endnu værre til i virkeligheden end rapporten viser 😭
Data er baseret på frivillig indrapportering og kommer primært fra de virksomheder, der allerede arbejder aktivt med bæredygtighed og certificeringer. Det er dem, der indrapporterer.
Det betyder, at de virksomheder, som ikke prioriterer dyrevelfærd, klima eller sporbarhed, ofte slet ikke er med i tallene.
Hvis man kunne se hele markedet – også dem der ikke rapporterer – ville andelen af certificerede fibre formentlig være endnu lavere. "Således opløftet". Undskyld.
Følg også meget gerne med på Facebook eller Instagram
facebook instagram 
Skuffet over farve eller kvalitet på garn købt hos Garn & Gear? Intet problem, jeg tilbyder gratis returfragt på returneringer. Det er nemt og hurtigt.
Læs mere i Returportalen.
Afmeld | Rediger dine tilmeldinger